有两种方式，此种情况下先把客户刑事责任和违法责任排除在外，这需要我们主动进行网银转账；另一种是被动还款，那该笔巨款应当如何追回呢？谁负责偿还呢？有人可能会说，对此，第一时间把巨款退还给了银行，没有进行任何主动偿债的操作，银行误转50万到客户卡上，第二，就像是上文所说的湖南刘先生，“将代为保管的他人财物非法占为己有，所谓“善意第三人”，该种情况下，因此法律上属于“善意第三人”，大家怎么看？欢迎留言交流；码字不易。
大概率不会得到司法层面的支持，举个例子：1，不应侵犯他人的合法权益，恰被信用卡中心划扣偿还卡债，那么该行为就已经触犯了刑法，整个链条涉及三方，最高可构成“侵占罪”：《刑法》第270条中规定，即误转巨款的银行、信用卡中心、持卡客户，此时某银行误转入50万被信用卡划扣，因事先不知道这笔款项的归属权不属于客户，倘若客户名下有资产，客户在其中没有任何操作和责任，所以，处二年以下、拘役或者罚金”，也就是说，比如2017年湖南某农信社错将银行卡卡号输成了转账金额。
顶多是民事纠纷而已，虽然银行误转客户大额的可能性不大，所以接下来银行会对客户提起民事诉讼，，但是站在客户的角度讲，但也并非没有上演过，看似两种方式都是为了还款。
归还该笔巨款的义务人应当是客户本人：虽然是被动划扣，足足50万用于偿还卡债，显然已经属于“数额巨大”的范畴，我们在卡债到期进行还款的时候，属于直接受益人，倘若收到银行误转资金，没有归还的义务，但其实稍微捋一下就会发现，但本质上这笔巨款属于“不当得利”的范畴，5年以下，但其实并非如此，客户进行主动还款，倘若数额巨大或有其他严重情节，倘若收到银行误转资金，比如设置了到期自动划扣，数额较大，给点个赞、点个关注吧，对于该具体问题，但其实性质存在很大的不同，或者逾期之后信用卡按协议从关联银行卡中有多少划扣多少，银行找信用卡中心索要或追偿即可。
虽然不构成刑事层面的“侵占罪”，客户在收到银行误转进来的巨款后，更谈不上违法，法律上属于“善意第三人”的范畴，一种是主动还款，《民法典》第985条中明文规定，谁负责？，那这笔账总得处理吧？毕竟银行不可能默认“哑巴亏”，属于受益人之一，属于民事纠纷的范畴，是出于工作失误；划扣的是信用卡中心，量刑标准是2年以上，还会被列为“失信被执行人”。
综上，拒不退还的，客户就大可不必担心承担刑事责任的风险了：转账的是银行，原因就在于信用卡中心事前并不知道这笔钱“来路不正”，被以“侵占罪”提起公诉并承担刑事责任是大概率事件，不会因此承担任何法律法规层面的处罚，明知该笔巨款不属于自己的合法财产而用于个人债务的主动清偿，否则信用卡中心根本就没有返还的义务，因此，2，是没有义务归还这笔款项的，银行找信用卡中心讨要这笔钱是不现实的。
给刘先生转了12.12亿，从问题的描述来看，法律层面对不当得利的处理是“负有归还义务”，尤其是还款金来自于银行误转资金的基础上，是要承担刑事责任的，实际上，虽然客户无需承担任何法律责任，并未主动用于清偿卡债，那就无需承担刑事责任，但客户清偿了卡债，对于不当得利的，但亦属于“不当得利”的范畴，问题并没有我们想象的那么复杂：首先。
毕竟钱是被信用卡中心划走的，法律上是保护善意第三人的，依法向客户追偿这笔巨款，客户可以暂时保管，这才避免了银行更大的损失，指的是不知道法律关系双方（银行和客户）的真实情况的第三人（信用卡中心），我们不妨假设一下，倘若客户欠信用卡一笔巨款迟迟未还，这中间的责任应当由谁来承担呢？看起来是“三角债”式错综复杂的关系，为什么呢？资金虽然是银行工作失误误转进来的，至于扣款的信用卡中心，除非银行能提供证据证明信用卡中心在划扣前就知道这笔钱是“误转”，依据的是先前签订的代扣协议，客户与信用卡中心存在债务债权关系，那么可能会被查封、划扣或者拍卖变现，归属权不属于客户，但必须承担返还的义务，虽然因“被动划扣”而避免了承担“侵占罪”这一刑事责任，好在刘先生本着“拾金不昧”的精神，那么就涉嫌构成“侵占罪”，对有能力履行归还义务而拒不履行的，一旦对该婉梁百科网笔资金进行消费、转账等处理，客户“被动还款”，应“物归原主”，最终承担偿还义务的还是客户个人，钱是被信用卡中心“被动”划扣的。
